radarek napisał(a):
>
> "maciek" <maciek@szorujbabciudokolejki.pl> wrote in message
> news:e1g35b$o3u$1@news.wp.pl...
>
>> Nie che rozpetywac burzy, ale z moich doswiadczen, o ile nie chodzi
>> zupelnie o gry to intel bylby szybszy. Po prostu Windowsy i wszelkie
>> aplikacje dzialaja szybciej na procesorze z wyzszym zegarem. Za 650 zl
>> kupisz porzadny procesor, ewentualnie lekko sobie go podkrecisz, zeby
>> wykorzystac lepiej potencjal RAM i bedziesz zadowolony.
>
>
> Czesciowo sie nie zgodze, ale jesli szukamy w takiej cenie (500-600zl)
> to intel ma pentium d 805 (czyli najprostszego dwurdzeniowca, 2.8GHz),
> ktorego
> warto rozpatrzyc. Skoro autorowi watku nie zalezy na grach to bylby
> dobry wybor (lepszy niz przeplacanie za x2 3800+, ktorego wykorzystanie
> chyba nie byloby najlepsze przy podanych aplikacjach).
>
> Niestety tutaj gorzej sie ma sprawa z tym ze nie ma mowy o podkrecaniu,
> bo to bylaby dobra strona tego procka i z pewnoscia przebilby 3200+
> stosunkiem cena/wydajnosc. A bez tego to bedzie tylko taki sobie :)
Po pierwsze mowimy o zakresie cenowym 600 lub 650 zl i wiecej, a nie
500-600.
Po drugie uwazam, ze chociaz dwa rdzenie to atrakcyjny temat, to
autorowi tego watku nie jest to potrzebne bo kupujac jakiegos Pentiuma
3GHz lub troche szybszego przez 99% czasu bedzie pewnie nie wiecej niz 10%.
Ja podkresle, ze z moich doswiadczen orpgramowanie takie jak office
czy do grafiki 2d beda chodzic szybciej na procesorze z wiekszym
zegarem. Podobnie baza danych (tu faktycznie ilosc i sybkosc pamieci
bedzie sie liczyc, ale znow stawialbym na intela).
Received on Tue Apr 11 16:10:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Apr 2006 - 16:51:09 MET DST