W dniu Mon, 03 Apr 2006 12:53:15 +0200, osoba określana zwykle jako
d'plus pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>>>> A widzisz. Czyli nie "2 razy szybszy", tylko dwa razy szybszy w pewnych
>>>> ściśle określonych warunkach.
>>>> Reszta się zgadza :-)
>>> Napisałem przecież: "teoretycznie dwa razy szybszy".
>> Czyli "teoria mówi, że jest dwa razy szybszy". A tu się okazuje, że
>> teoria mówi, że czasami może być dwa razy szybszy. :-) A czasami będzie
>> nawet wolniejszy, jak zresztą sam zauważyłeś.
>jak zaczniesz kopać rów łyżeczką, która nie jest do tego przystosowana
>to tez nie będzie optymalne rozwiązanie, co nie świadczy, że łyżeczki sa
>złe :)
>dwurdzeniowce dopiero wyznaczają nowe trendy w programowaniu i dopóki
>nie zaczną być tworzone aplikacje dwurdzeniowe, to te procki faktycznie
>będą nie tyle szybsze od zwykłych co mogły by być.
Bzdura. Po prostu pewne problemy dają się _w miarę_ łatwo zrównoleglić,
a niektóre wybitnie nie. I procesory dwurdzeniowe niewiele mają tu do
gadania. Ale przyznać muszę, że "nowe trendy w programowaniu" brzmią
bardzo ładnie.
-- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ I am Leia of Borg. I'd rather assimilate a \ Kruk@epsilon.eu.org / Wookie! / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/Received on Mon Apr 3 13:05:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Apr 2006 - 13:51:04 MET DST