Rafał Bartoszak wrote:
> Dnia 2006-03-30 13:09:42, encja *tomek* wymodziła przez port 119 co
> następuje:
>
>> Z doswiadczenia jeszcze nie wiem (w tym tyg odbieram dopiero sprzet), ale z
>> tego co czytalem (rowniez na tej grupie), to Turion wcale taki zarlacz nie
>> jest, szczegolnie w porownaniu do Celerona.
>
> Turion jest jak najbardziej porównywalny z P4 M. Parę razy podsyłałem na
> grupę rzeczywiste testy (bo na papierze, P4 faktycznie wypada lepiej)
> Co prawda pobór maksymalny mocy ma większy, ale w "życiowych" testach
> wypada tak samo dobrze, albo i lepiej...
>
> http://www.laptoplogic.com/resources/detail.php?id=17&page=13
> (uwaga na następne strony)
>
> Należy też pamiętać o ilości zainsatlowanego RAM, mój Turion przy 512MB
> wytrzymywał 4 godziny, przy 2 GB - ok 3 ;)
>
Dobrze wiedzieć. Nie żebym był jakimś wrogiem AMD - miałem K6-2, potem
Durona. Ale wobec przewagi platformy intela na rynku laptopowym
obecnie mam sprzęt z Pentium M. Skoro i na tym polu AMD radzi sobie
coraz lepiej to się tylko cieszę :) Gdyby były do wyboru IBMy z
Intelem albo z AMD to pewnie wziąłbym AMD...
w.p.
Received on Thu Mar 30 15:05:13 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Mar 2006 - 15:51:30 MET DST