"-" <ble@nic.pl> wrote in message news:e0bu5d$3js$1@inews.gazeta.pl...
>> A ja uparcie będę drążył literki "M"
>> Miałem okazję pracować w Photoshop CS2 na iMac G5 (2GHz, 2x512DDR2, 250GB
>> SATAII, R9600XT).
>> Jest to czysta przyjemność z pracy, wyraźnie szybszy niż PC o podobnych
>> parametrach. Mac został stworzony do obróbki grafiki, mimo mniejszej
>> uniwersalnosci niż klasyczny PC. Więc jeżeli komputer ma być tylko do
>> takich
>> prac, bedzie to najlepszy wybór.
>>
>
> Wlasnie nie wiem dlaczego autor watku upiera sie przy PC, skoro to ma byc
> tylko do grafiki?
Kto wam tak glowe spaskudzil tymi Mac'ami... Mac nigdy nie jest i nigdy nie
byl robiony pod katem grafiki - prosze o wskazanie 3 (slownie trzech) cech w
ktorych Mac bedzie komputerem dedykowanym do grafiki?
> Ale wracajac do tematu: np. taki HP czy IBM nie robi gotowych stacji
> graficznych?
Robia ale za mniejsze pienaidze wycisnie sie wiecej ze skladaka - jesli
komus nie zalezy na brandzie i supporcie (koszmarnie drogim zreszta w
efekcie koncowym) to nie ma sensu kupowanie branda
Received on Wed Mar 29 08:55:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Mar 2006 - 09:51:33 MET DST