maciek <maciek@szorujbabciudokolejki.pl> wrote:
>>>Mam pytanie jak w temacie
>> Tak na przyszlosc - pytan nie zadaje sie _WYLACZNIE_ w temacie.
>
> Uff, jak to dobrze, ze tego nie robilem:)
Czesciowo jednak tak, ale mniejsza z tym.
> Dzieki za rady. Jesli mozna to zapytalbym jeszcze czym sie kierowac
> kupujac karte.
Chipsetem a co za tym idzie czuloscia oraz zastosowanym radiem.
Polecam zwlaszcza Atherosy AR5213A i nowsze z trybem XR. Biorac pod uwage
ze i ona bedzie musaila przebic sie z sygnalem zwrotnym przez sciane
wskazane by miala te max. dozowlone przez normy 100 mW - na rynku jest
sporo kart majacych radio o polowe slabsze.
> Zakladam, ze bedzie musiala przebic sie przez jedna
> sciane, troche drewna i doleciec na okolo 10 m. Czy potrzebuje taka z
> antena zewnetrzna?
Wskazane by w razie czego mozna bylo podpiac, ale ciezko Ci bedzie
znalezc taka karte PCMCIA. IMHO zdecydowanie wygodniej dac przy AP mala
antene dookolna lub panel/biquad polepszajacy sygnal w wymaganym kierunku
niz uzerac sie zewnetrzna antena przy laptopie.
> Czy szukac 'markowych', np. D-LINK lub ASMAX?
To nie sa "nie wiadomo jakie" firmy - ot stany srednie. Sugeruj sie
nie producentem karty, a chipsetem i ukladem RF.
> Czy kupic taka 54Mb/s czy szarpnac sie na 108?
A do czego ma to byc? Jesli do udostepniania internetu to nie ma
zadnego znaczenia, zreszta do tego i tak lepiej nafdaje sie IEEE 802.11b
czyli 11mbit/s radiowo = ~600 kb/s w TCP/IP ze wzgledu na moce i odpornosc
na zaklocenia. Jesli chcesz przesylac radiowo wieksze ilosci danych [duze
pliki] to tryb SuperG bardzo wskazany. Kolejny raz wychodzi ze powinines
rozgladac sie za Atherosami - to jedne z nierwielu kart, ktore rzeczywiscie
potrafia osognac te 108 mbit/s dzieki XR.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sun Mar 26 00:10:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Mar 2006 - 00:51:23 MET