Marcin Kocur napisał(a):
> O to http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=237. Wg. tego arta procesory
Nie chce mi się dokładnie analizować tego benchmarku, ale
podejrzewam, że zamiast porównywać procesory o tej samej
częstotliwości taktowania patrzysz na numerki. I faktycznie,
Athlon 3200+ S754 może być szybszy niż S939, bo ma wyższą
częstotliwość taktowania która w większości zastosowań
może być ważniejsza niż przepustowość pamięci. Gdy jednak
porównasz procesory o tym samym taktowaniu, to pewnie S939
będzie droższe, ale i szybsze.
> Do tego oczywiście tańsze. Przecież za cenę płyty na 939 kupię lepszy
> procesor 754 (np. zamiast 3000+ na 939 będzie mnie stać na 3400+ pod
> 754). Problem w tym, że nie znam nawet dokładnie cen, bo nigdzie nie
No ale nie kupisz. Szybkie komputery nigdy nie były tanie.
I nie ma sensu kupować procesora o wysokim taktowaniu, a
wąskiej szynie danych.
Albo potrzebujesz po prostu wydajnej i taniej maszyny do
codziennej pracy i wtedy wystarczy Ci najpewniej 3000+ S754,
albo chcesz składać supermaszynę do gier, ale wtedy nie
można liczyć specjalnie na oszczędności.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Mar 20 09:30:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Mar 2006 - 09:51:21 MET