Romeq <romeq_WYTNIJTO@poczta.fm> wrote:
> Pytanie tylko, dlaczego do takiej pracy XP?
> Dlaczego nie W2K,
Moze dlatego ze ma na niego licencje, a na Win2k pro juz
niekonieczne. Wiekszosc nowych laptopow sprzedawana jest z WinXP HE OEM
[co wyklucza downgrade do w2k pro AFAIK, a o malych win9x do pracy lepiej
nie mowic]/
> Dlaczego nie W2K, ktory na sprzecie do pracy bedzie dzialal stabilniej
> i mniej obciazy owy sprzet?
Madrze skonfigurowany WinXP, z wylaczonymi bajerami i niepotrzebnymi
uslugami dziala praktycznie tak samo wydajnie jak w2k.
Konfigurowalem znajomemu XP na leciwej Tosibie z PII333 + 128 MB RAM
i dziala zaskakujaco dobrze. Wczesniej testowal na nim w2k i o dziwo
twierdzi ze przyciety XP dziala szybciej.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sat Mar 18 16:55:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 18 Mar 2006 - 17:51:15 MET