Re: Raid, czy nie raid ?

Autor: ttttttttt <tszz_at_poczta.fm>
Data: Tue 14 Mar 2006 - 12:30:27 MET
Message-ID: <dv68rj$vta$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:dv692k$j4h$1@polsl.pl...
> ttttttttt napisał(a):
> >> Czy łącząc w Raid 0 dwa dyski:
> >> Seagate 160 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II)
> >> faktyczne transfery będą dwukrotnie lepsze od jednego dysku:
> >> Seagate 250 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II) ?
> >
> > a nie jest tak, ze stawiajac raid 0 musimy korzystac z dwoch
IDENTYCZNYCH
> > dyskow?
>
> Po pierwsze, autor postu napisał że chce użyć dwóch identycznych
> dysków. Gdzie tu widzisz zatem problem? :)
>
> Po drugie, dyski *nie muszą* być identyczne, jednak w przypadku
> użycia różnych dysków traci się pojemność i szybkość działania
> zazwyczaj.
>
no i luz o to chodzilo, wszycho jasne, po to sa posty zeby sie czegos
dowiedziec :)

-- 
[Abit nF7s+nB47J] [aMdXP-m 1.6@227x10 1,75v] [2x512ddr twinMOS 2,5 3 3 9]
[2xmAxtor 80gB] [enliGht 350w] [ultra 5ilence]
Received on Tue Mar 14 12:35:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Mar 2006 - 12:51:15 MET