Radosław Sokół napisał(a):
> mgs napisał(a):
>> A jaki masz sprzęt? Mnie takie coś (mniej więcej) śmigało bez kłopotu
>> na Duronie 1000, 354MB ramu, działało lepiej niż WinXP na tym samym
>> komputerze (bo temu drugiemu trochę pamięci brakowało).
>
> Athlon 2800+, 512 MiB RAMu, Radeon 9200SE. I całość jest
> "wizualnie wolniejsza" od NT 4.0 działającego na K6-2 500 MHz
> z 256 MiB pamięci, aczkolwiek w normalnej pracy na szczęście
> to nie przeszkadza (i z każdą aktualizacją oprogramowania
> jest nieco lepiej).
>
Nie wiem czemu tu się dziwić, NTcja powstawała w czasach gdy nikt nie
miał takiej armaty do wbijania gwoździ, więc i sporo nie żarła.
Postaw sobie W3.1 to zobaczysz ze jest szybki jak pułapka na myszy ;P
A jakikolwiek linux z jakimikolwiek Xami wypuszczony powiedzmy w zeszłym
roku nawet Twoje athlona rozgrzeje jak młoda dziewicę. Tyle że w ciągu
tych 10 czy parunastu lat można jednak założyć że soft pisze się na
nieco szybsze maszyny, prawda?
-- CyneqReceived on Fri Mar 10 10:40:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 10 Mar 2006 - 10:51:12 MET