"OMSON" <omson@o2.pl> wrote in message news:dupat8$v8d$2@news.lublin.pl...
> PAndy napisał(a):
>
>> Jako zasade mozna przyjac ze im wieksza pojemnosc dysku tym szyszy bedzie
>> transfer, wiekszy cache moze pomoc.
>
> Tak wynika z testow - dlatego wezme jakis hdd 200GB zamiast np 80GB.
Im wyzsza poejmnosc dysku tym z reguly wyzszy transfer wewnetrzny a wiec i
wieksza predkosc transferu - oczywiscie jesli dysk uzyskuje pojemnosc przez
wieksza ilsoc talerzy to raczej nie jest szybszy a glosniejszy i zwieksza
sie sznasa na jego pad - choc teoretycznie talerze powinny usrednic
niedoskonalosc wywazenia - no ale sumaryczna i tak ulegnie zwiekszeniu o
jakis tam wspolczynnik...
>> PS a swoja droga przemyslalbym sprawe zmiany plyty... moze zamiast dysku
>> zmienic plyte tak by nie robila problemow - moze Cie to kosztowac mniej
>> niz HDD
>
> Myslalem nad tym ale nie na kazdej plycie bedzie mozna przetaktowac ten
> procesor o prawie 50% - tylko to mnie powstrzymuje :)
Mimo wszystko warto poszukac i znalezc taka plyte :D
Received on Thu Mar 9 15:45:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:51:09 MET