Re: [NoWar!] AMD czy Intel, Intel czy AMD... Intel... nie chyba AMD...

Autor: radarek <pyton0_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 08 Mar 2006 - 16:30:55 MET
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Message-ID: <440ef554$0$1457$f69f905@mamut2.aster.pl>

"Rafał Bartoszak" <sprocket@sys.BezSpamu.pl> wrote in message
news:9eezpmx650t8.rs7w947e9riy$.dlg@40tude.net...
> Dnia 2006-03-08 15:36:37, encja *Radosław Sokół* wymodziła przez port

> Chyba nawet jeszcze inaczej. Procesor 286 był jeszcze robiony na
> licencji Intela, a 386 był już zrobiony "własnym sumptem". Intel
> zdrzaźnił się bardzo, i wytoczył proces, i przegrał. (starał się
> wykazać, że w 386 AMD bezprawnie wykorzystane są mikrokody intelowskie).
> Potem był jeszcze ten proces o 486 zakończony polubownie.
>

Wlasnie o to mi chodzilo, wiadomo ze amd produkowalo procesory co
najmniej od 8086, ale pierwszy wybijajacy sie nad tlum procesor
to byl 486dx2 i 486dx4.
Received on Wed Mar 8 16:35:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 08 Mar 2006 - 16:51:09 MET