"W" <jlgavwgb-gurgur@zlernyobk.pbz> wrote in message
news:dumkeg$lm2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> to było wtedy najlepsze co może być,bo było tylko to...Intel kosił
> cenami,gromadził niesamowity majątek,AMD dopiero kombinował,AMD było
> uznawane za...podróbkę Intela co zdarza się nawet do dzisiaj wśród
> inteligentnych inaczej
Pierwsze sukcesy amd byly chyba wczesniej niz pentium II (486dx2,
dx4? to chyba byla ich pierwsza dobra seria), a mozna bylo uwazac ich
procesory za "podrobki" bo zawsze byly slabsze od intela i raczej
skierowane do oszczednych. Wtedy intel byl technologicznie duzo przed
amd. Byli tez inni producenci wsrod ktorych amd sie specjalnie nie
wyroznial i tez mogli byc uznawani za podrobki, robili w koncu
procesory kompatybilne z intelem.
Teraz trudno mowic o podrobce gdy wprowadzone sa wlasne rozwiazania,
jak 3dnow! czy amd64.
Dzisiaj tez sporo ludzi uwaza ze "oszczedzi" kupujac amd, stad duza
popularnosc "w klasie" (plus wydajnosc amd w grach), chociaz juz jakis
czas roznice w cenach sa bardzo male (niekoniecznie na korzysc amd).
Received on Wed Mar 8 15:00:16 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 08 Mar 2006 - 15:51:08 MET