W ogóle produkty z innych epok - ATI/ULI to konstrukcja PCI-Express, i865 to
PCI/AGP.
Jezeli zamierzasz uzywac zintegrowanej grafiki, to tylko ATI. Intel jest
znany z fatalnej jakosci wyjscia analogowego do monitora - kolory sa slabo
nasycone, linie nieostre, tekst meczy oczy przy dluzszej pracy. ATI ma za to
bardzo dobra jakosc obrazu, z tym ze na plytach dobrych producentów np.
Asusa. Dodatkowo ATI X200 jest zgodny z DX9, co oznacza, ze bedzie mozna na
nim uruchomic Windows Vista.
South Bridge ULI 1573 to bardzo udana konstrukcja - dlatego wlasnie jest
stosowany zamiast oryginalnego chipsetu ATI :-) Jest bardzo stabilny,
kompatybilny ze wszystkimi systemami, w tym Linux i Windows 64 bit. Jest to
starszy model, w przeciwienstwie do nowszego ULI 1575 nie obsluguje NCQ i
SATA-II, ma tylko SATA-I/RAID. South Bridge z i865 przewyzsza pod kazdym
wzgledem, zwlaszcza ma bardzo szybki kontroler ATA/133 i obsluguje HD-Audio,
czyli pierwsza generacje audio zintegrowanego które da sie sluchac.
i865 ma jedynie nieco lepszy kontroler pamieci (czasy dostepu - 120 ns. vs.
150 ns.), róznice nie sa zbyt duze.
Received on Mon Mar 6 13:40:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Mar 2006 - 13:51:05 MET