Re: LCD versus CRT

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij_at_neostrada.pl>
Data: Fri 24 Feb 2006 - 22:57:33 MET
Message-ID: <dtnvvb$kp9$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Deltak napisał(a):
> Czajson wrote:
>
>> Użytkownik <fiman1.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:dtl4cp$lfm$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> A nieśmiertelność kineskopów na trynitronie można włożyć między bajki.
>>
>>
>>
>> Tak jak całą dyskusję o porównaniu LCD ze stary CRT nawet najwyższej
>> klasy.
>> Monitory się po prostu wypalają, więc nie ma ponadczasowych.
>>
>> --
>> pozdrawiam
>>
>
> Co proponujecie kupic (CRT).
> 3-letniego Flatrona LG, czy 6 letniego Trinitrona z kineskopem SONY?
>
> Deltak

Zależy który LG. Kineskopy klatkowe to też niezły wynalazek tylko
zacząły wchodzić jak firmy zaczynały oszczędzać na elektronice. Ja
przyjmuję założenie: 17-ka ma mieć możliwość 1600x1200 (przy jakimś
paskudnym odświeżaniu)- znaczy na 1280x1024 będzie miała minimum 85 Hz;
19 ma mieć 1920x1440 i wtedy będzie można ją rozsądnie puścić na 1600, a
21 ma mieć co najmniej 80 Hz na 1920x1440.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Fri Feb 24 23:10:14 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Feb 2006 - 23:51:21 MET