Re: Pasta a procesor

Autor: MPiotrek <pm_at_xnet.one23.pl>
Data: Tue 21 Feb 2006 - 12:22:21 MET
Message-ID: <dtet88$on4$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dtep4c$5ah$1@news.dialog.net.pl...
> Nie masz racji...
Zgoda, pasty lepiej przewodzące są lepsze od gorzej przewodzących, nie
neguję tego. Chodziło mi tylko o skalę poprawienia wydajności chłodzenia.
Stosując pastę (versus bez pasty) zyskasz powiedzmy 20% na temperaturze.
Stosując pastę "hiper" przewodzącą zyskasz 21%.
Czy gra jest warta przysłowiowej świeczki?
Szczególnie, że koszt "hiperpasty" jest znaczny (zwykle jest
do posmarowania jeden procesor a trzeba zapłacić
za dużo więcej nikomu niepotrzebnej pasty).

Popraw mnie, jeśli się mylę co do skali.

-- 
MPiotrek 
Received on Tue Feb 21 12:25:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 12:51:22 MET