Re: jaki GPU lepszy?

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Fri 17 Feb 2006 - 13:27:03 MET
Message-ID: <1j7ribn7mz1ot$.1hc0ssmisnmtg$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Fri, 17 Feb 2006 12:51:01 +0100, Vituniu napisał(a):

> Jeszcze lepiej - przeciez 9100 to nic innego jak rok starszy 8500 :)

Zgadza się. Już wtedy robili takie numerki - przecież z tego okresu
pochodzi 9000 słabszy od tego 8500. A potem 9200 - kopia 9000 (ze
słabszymi zegarami na ogół) i 9100 - kopia 8500 (zegary j.w.).
Ech, następną kartę jaką kupię to będzie GF. Ponoć gorsza jakość obrazu
niestety. Ale ma PS3.0 - przyda się na przyszłość. Bo nowszej karty do
obecnego komputera już nie kupię.
Zresztą jak myślisz - na ile mi to co mam starczy? Z 3 lata jeszcze
pociągnie?

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP LJ 5   |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| Radeon 9550 250/200@395/245 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700  |
Received on Fri Feb 17 13:30:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Feb 2006 - 13:51:12 MET