"Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote in message
news:dsv30k.3vg.9@Hobby.od.20.lat...
> "PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> w news:dsup69$5k4$1@news.dialog.net.pl
> napisał(a):
>
> > Tak jak napisalem w watku wyzej - kompilatory Intela maja detekcje typu
> > procesora - jesli wykryja AMD wylaczaja optymalizacje kodu...
architektura
> > NetBurst bez optymalizacji kodu, z kodem np niewyrownanym, bez
uwzgledniania
> > dlugosci potoku dostaje w tylek i AMD wcale nie jest takie beznadziejne.
>
> W tym wątku nie ma mowy o kompilowaniu programów,
> tylko o konwersji wideo, a w tym CPU Intel'a są lepsze.
> A CPU jak i resztę kompa dobiera się do konkretnego zastosowania,
> a w tym przypadku CPU Intela jest lepszy.
totez krytyczne jest korzystanie z wlasciwe przygotowanego softu - jesli
testujemy AMD softem optymalizowanym pod katem architektury NetBurst, do
tego soft ten posiada procedure testujaca typ procesora, ktora to procedura
wylacza SSE, SSE2, MMX na AMD to chyba jasne jest ze nie da sie zblizyc do
Intela. To jest dla mnie jasne...
Received on Wed Feb 15 13:30:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Feb 2006 - 13:51:12 MET