gburek <domik@epf_Bez_spamu_.pl> napisał(a):
> jezeli nie odpowiada Ci Polska - zmien po prostu miejsce zamieszkania a tym
> samym panstwo
> przekonasz sie na wlasnej skorze czy gdzies na swiecie "panstwo" jest dojna
> krowa w stosunku do obywateli i mysle ze solidnie sie rozczarujesz
To nie jest zaden argument. Jesli mam brzydki widok z okna to moge sie
wyprowadzic, ale widok przez to nie stanie sie ladny.
> w sprawie przemytu mnie nie przekonales
> jest to zwykle zlodziejstwo i to bardzo podlej kategorii i tlumaczenia
> "panstwo mnie okrada to ja moge okradac panstwo" sa rodem z przedszkola
Nie zrozumiales argumentu. (przeczytaj jeszcze raz, co napisalem) Ja nie
twierdze, ze przemytnik okrada panstwo. Przemytnik nikogo nie okrada, ale sam
nie daje sie okrasc. W tym ukladzie jest moim zdaniem tylko jeden zlodziej.
> to ze ktos przemyca sprzet np. laptopy do Polski nie placac np. VATu sprawia
> iz w budzecie jest mniej kasy a tym samym trudno liczyc na lepsze "panstwo"
> zakladajac iz przemyt to kropla w morzu podobnych procederow trudno sie
> dziwic ogolnemu burdelowi w kraju
> usprawiedliwianie sie - oni kradna to i ja moge jest smieszne i przy takim
> zalozeniu w Polsce i za 200 lat bedzie taki syf jak obecnie
Dyskutujesz z kims innym. Ja nie uwazam wcale, ze panstwo powinno miec duzo
kasy. Powinno miec jej jak najmniej, jak i zakres obowiazkow panstwa powinien
byc jak namniejszy (maks policja, sady, wojsko). Im wiekszy jest obszar w
jakiej dziala wolny rynek, tym wyzsza jest jakosc uslug (wliczajac w to
edukacje i leczenie), tym sa tansze i tym ludzie sa bogatsi (o braku
bezrobocia nie wspominajac). To jest elementarz ekonomiczny.
wrzuc w google "przygody jonatana poczciwego" i przeczytaj.
PJ
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Jan 24 15:50:19 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Jan 2006 - 14:52:07 MET