Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości
news:e1m3o718s94e$.2vcg5vlt4jkb.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 18 Jan 2006 13:00:35 +0100, Marcin Fal napisał(a):
>
>>>ta grafa jest zgodna z DX 9, a wydajościowo... nie mam pojęcia :)
>>
>> Żeby była na poziomie Radeona 9200 to by mi wystarczyło.
>
> Nie pamiętam już wyników R9200, ale zintegrowany GF6150 ma 1300 pkt w 3D
> mark 2003 i 630 w 2005. 6100 ma 1200 i 600 pkt. Co do gier, to w
> half-life2
> 640x480 detale na max 34.5 FPS na gf 6150 i 24 quake4 (detale na max).
> Testowałem jeszcze w Call of Duty 2 - 1024x768 wysokie detale 6 FPS, tylko
> że ta gra przy tej rozdzielczości morduje nawet 12-potokowego X800GTO.
> Właśnie mam na warsztacie dwie płytki gigabyte ze zintegrowanymi GF 6100 i
> 6150 i wrażenia jak najbardziej pozytywne.
>
Sprawdzałeś może (albo ktoś z grupowiczów) jak wydajność tej zintegrowanej
grafy zmienia się wraz z zegarem pamięci ? Bo takie grafy zazwyczaj są mocno
zależne od pamięci. A biorąc pod uwagę że nawet z tańszych DDR400 da się
wycisnąć 230-250MHz powinno to spowodować proporcjonalny wzrost wydajności
6100-ki (oczywiście obok wzrostu wydajności CPU)
>> Tyle że ona używa chyba pamięci z płyty? Nie ma własnej?
>
> tak, zużywa pamieć operacyjną. W gigabyte mozna przydzielić do 128 MB RAM
Mogliby dorzucić (jak kiedyś Intel w niektórych 810-ach) własne 8-16MB na
Z-bufor. Tyle że wtedy mogłaby zacząć konkurowac wydajnością z 6200TC, więc
raczej nie ma co na to liczyć.
Received on Sat Jan 21 16:30:18 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 21 Jan 2006 - 16:51:24 MET