Jarosław Grabek <jarek.grabek@gmail.com> napisał(a):
> No tak.. Ty dla odmiany napisałeś zdaje się dokładnie odwrotną konfigurację
> niż tą, którą podał Wojtek. Zakładając, że ja się nie znam: jak mam poznać,
> co będzie lepsze?
Mam mozliwosc bezposredniego porownania wlasnie Athlona i PIV w pracy z PS
(pamiec, karty graficzne itd. - porownywalne). Wychodzi wyraznie, ze PS CS2
lepiej wspolpracuje z Intelem. Zreszta to zadna niespodzianka, tak bylo od
dawna i chyba jest nadal na co wskazuje wiele testow (to nie ilosc "fps'ów"
jest wazna dla PS). Powtorze jeszcze uwage z mojego wczesniejszego postu -
system operacyjny i plik wymiany PS na dwoch, roznych dyskach (fizycznych,
nie logicznych), a jezeli sa to dyski IDE - to podpietych do rozych kanalow.
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Sat Jan 14 17:20:14 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 14 Jan 2006 - 17:51:12 MET