"Piter" <jazz_20@wp.pl> wrote in message
news:dq193k$6ci$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Skylla" <skylla1@op.pl> napisał w wiadomości
> news:dq14vd$8fd$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Zgadza się. Mam dwie identyczne 19 - jedna przez dvi druga analogowo.
> > Nie widać praktycznie żadnej różnicy przy normalnej pracy w Windows.
> > Jest pewa różnica przy wyświetlaniu filmów - dvi mniej smuży, obraz jest
> > lepszy, ale tez tylko nieco a nie potężnie:).
>
> A moglbys wyjasnic dlaczego DVI mniej smuzy?
Ogolnie pomijajac problemy amplitudy sygnalu (wraz ze wzrostem pasma spada
efektywna rozdzielczosc przetwornika i to zarowna DA w karcie graficznej -
tlumienie wynikajace z funkcji sinx/x, jak i przetwornika AD w monitorze -
taki przetwornik ma skonczone pasmo i zachowuje sie jak wzmacniacz) to
potezne problem pojawiaja sie z jednoznacznym i poprawnym okresleniem fazy
probkowania - przetwornik AD musi probkowac sygnal koherentnie - tak by
probka ktora pobiera trafiala dokladnie w punkt wyprodukowany przez karte
graficzna na wyjsciu analogowym - jesli trafi miedzy probki (bo zegar
probkujacy jest w innej fazie albo innej czestotliwosci i co z tym zwiazane
w rowniez innej fazie to pobiera wartosc probki z obszaru miedzy punktami...
skutkuje to pogorszeniem czystosci widmowej, wzrostem znieksztalcen (nie
geometrycznych rzecz jasna) )
Nalezy przyjac prosta zasade wyswietlacz LCD, plazmowy to wyswietlacz typu
cyfrowego, nalezy za wszelka cene dazyc do utrzymania cyfrowego charakteru
sygnalu na drodze od cyfrowego zrodla do cyfrowego odbiornika (LCD).
Received on Wed Jan 11 10:05:19 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Jan 2006 - 10:51:13 MET