Re: GF4Ti4200 --> Radeon 9800PRO

Użytkownik "pawelcio" <pawel.h@_usun_to_chello.pl> napisał w wiadomości
news:9e5f8$43c01020$53907eaf$3478@news.chello.pl...

> U kumpla, który ma Readeon'a X600, Half Life i inne gry wyglądają
> znacznie
> ładniej niż na mojej GF4 Ti 4200 (Creative, tzn. MSI z naklejką Creative,
> więc markowa:)

i tak ma byc, bo ten Radek X600 to karta generacji DX9 i tam programy
musza(!) wygladac lepiej niz na karcie DX8.1 ktora jest GF4Ti4200

> Na GF4 grafika w grach wygląda, jakby to opisać obrazowo...bardzo
> rysunkowo,komiksowo,

dokladnie

> tymczasem u kolegi na Radku X600 obraz jest znacznie
> bardziej fotorealistyczny.

j.w.

> Czy X600 jest znacznie bardziej zaawansowany niż Radek 9800pro, o którym z
> racji niskiej ceny myślę ?

nie,
obydwie to karty DX9 (czyli tworza taki sam obraz) ale karta R9800Pro (GPU 8
potokow 380Mhz) jest znacznie szybsza od X600 (GPU 4 potoki 400 albo 500
MHz) a poza tym ten R9800Pro ma 256 bitowa szyna do pamieci - a nawet X600XT
ma tylko 128 bitowa szyne.
_napewno_ R9800Pro jest mocniejsza maszyna niz X600 nawet w wersji XT

jesli kupowalbys R9800Pro to upewnij sie czy ma:

GPU: R350
potoki: 8 sztuk
zegar GPU: 380Mhz
zegar pamieci: 680Mhz
szyna pamieci: 256 bit

-- 
B.G          GG#51489