"Michal Kawecki" a8fhpd.ub51.ln@kwinto.prv
> Nic dziwnego - różnica w wydajności pomiędzy dyskiem nowej generacji 200
> GB a starym 80 GB jest ogromna. Nie ma ona jednak oczywiście związku ze
> zmianą interfejsu, lecz jedynie samej konstrukcji dysku. Ale to już taka
> uwaga na marginesie tej dyskusji...
A co to jest ta nowa generacja w zestawieniu (na tle starej) ze starą?
Chodzi o poprzeczny zapis? :) Jakoś dyski xATA 200 GB i 80 GB budowane
są jak na razie w podobny sposób. :)
Co do zysków na interfejsie -- trudno mi coś wróżyć. :)
To jak z cachem -- może zysk być ogromny lub go nie być
wcale :) -- zależy to od sposobu obciążenia dysku. :)
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....Received on Thu Jan 5 01:10:19 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Jan 2006 - 01:51:05 MET