>>> tak ? a skąd ta informacja?
>> Kiedys na jakims forum czytalem.
>> http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_116
>> 04,00.html
>>> jak widać tylko model 3000+ ma 512 cache pozostałe 256 lub 128
>>> a różnica w wydajności jest dość znaczna - zwłaszcza przy aplikacjach
>>> bazodanowych lub - kodujących obraz
>> A to mozliwe ze tylko 3000+ choc zdaje mi sie, ze i 2800+ ale moze cos
>> pomylilem.
>
> Sempron 3000+ socket a ma 512l2 i chodzi na 333 (jadro barton). Reszta to
> athlony tb.
>
Maestro nie słuchaj ich....A tak poważnie to głowicie się nad tym cachem
jakby to miało aż takie znaczenie.
Weź Semprona 2400+ ( zegar 1667MHz,FSB 166MHz).Pytasz czy coś niego
wyciśniesz.Odpowiedź brzmi tak.Bez żadnego problemu poleci na FSB 200MHz ( w
końcu masz płytę na nforce 2 ).Po takim oc bedziesz miał Semprona NIE 2800+
bo z takim zegarem są one na FSB 166 ale 3400+ ( 2000MHz, FSB
200MHz ).Szczerze mówiąc to jeśli masz możliwość zmiany w biosie napięcia na
ok 1,7V to zakupiłbym semprona 2600+ ( 1826MHz bodajże,FSB166, 256 cache)
są niewiele droższe a po zmianie FSB z 166 na 200 masz już 2200MHZ czyli
Sempron 3700+ ( oczywiście takich nigdzie nie znajdziesz bo ich niema ale
biorąc przykład z głupawych wyliczeń firmy AMD tak właśnie powinien się
nazywać :).
Pozdrawiam
Botanix
Received on Tue Jan 3 19:10:17 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Jan 2006 - 19:51:02 MET