"PAweł" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> w news:dorlqa$hfq$1@atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):
> W pewnej dyskusji usłyszałem opinię, że PC-et z Celeronem Tualatin 1300MHz
> będzie bardziej wydajny (zakładajac podobna pozostała budowę) od PC-a z
> Pentium III 1000MHz.
Zazwyczaj tak, choć to zależy od zastosowań.
> Wydaje mi się, ze to nieuzasadniona fascynacja szybkością taktowania
> procesora i ze w istocie szybszy będzie komputer z tym Pentium, chocby z
> racji szerszego pasma FSB (Celeron 100MHZ, Pentium mozliwe 133 MHZ)
> Czy mam rację?
http://www.tomshardware.com/2003/02/17/benchmark_marathon/page26.html
w tym teście 'Audio-Encoding MP3' C1300 dorównuje P4 1.3.
http://www.tomshardware.com/2003/02/17/benchmark_marathon/page23.html
w grze 'Quake 3 Arena' C1300 jest minimalnie słabszy od PIII 1.0
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro 450 + Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Tue Dec 27 17:05:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 27 Dec 2005 - 17:51:14 MET