Re: Jeszcze jedno: karty graficzne

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Wed 21 Dec 2005 - 18:07:12 MET
Message-ID: <1v2dbxm8em711$.1gupffo691z2a.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Wed, 21 Dec 2005 15:13:30 +0100, topek napisał(a):

>> 6800LE jest zdecydowanie mocniejszą kartą niż FX5900. W starych grach
>> korzystających tylko z DX 8.0 nie było dużej różnicy, ale obecnie każda gra
>> wykorzystuje możliwości sprzętowe kart w zakresie obsługi DX 9.0
> Ale FX5900XT tez obsluguje DX9.0 a 6800LE DX9.0c
> Mnie wlasnie o najnowsze gry chodzi jak q4, cod2, nfs mw

Oczywiście, że FX5900 obsługuje DX 9.0, tak samo jak FX5200, ale co z tego
jak FX dostaje ostro po dupsku w takich grach.

> W laptopie mam Radeona 9700 ze 128MB ramu i np GTA SA smigalo ladnie :>

GTA SA akurat nie ma ogromnych wymagań.
 
>> w czym
>> każda karta z rodziny FX wypadnie słabo lub bardzo słabo.
> Hmm, wedlug tego zestawienia:
> http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie.html
> Wydajnosc w MT/s w przypadku FX: 3200
> a przypadku 6800LE: 2600
> A jest to wartosc uwypuklona innym kolorem (niebieskim) wiec chyba istotna.

Liczy się realna wydajność a wszystkie pozostałe liczby nie muszą obchodzić
żytkowników. Ogólnie karty z rodziny FX są mało udane i zdecydowanie ie ma
ich co polecać do nowszych komputerów. Zdecydowanie lepszym wyborem będzie
R9800 Pro 256-bit

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM Geil BHDC] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @600/720 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Wed Dec 21 18:10:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 21 Dec 2005 - 18:51:15 MET