Re: 128MB czy 256MB na karcie graficznej?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Tue 13 Dec 2005 - 01:48:23 MET
Message-ID: <dnl99e.27o.11@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Gargamel" <delKichote_WYTNIJ_TO_@gazeta.pl> w
news:g7vyoudzbx1o$.gx906xgcnqjh$.dlg@40tude.net napisał(a):

> Ponieważ różnica w cenie jest tak niewielka, i to nie jest przypadek
> jednego tylko modelu, to pytanie, czy to 256MB jest o tyle
> gorsze/wolniejsze niż to 128MB, że w sumie taka karta będzie mniej wydajna?

Z ceny wynika, że jednak RAM karty z 256MB jest gorzej taktowany.
Po prostu sprawdź to.

> Chociaż, z wykresu z linka, jaki podesłałeś, nie wynika taka reguła, raczej
> nie powinno być takiej sytuacji.

Były gdzieś testy, _chyba_ na www.tomshardware.com tych samych kart
z 128 i 256MB, poszukaj. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450  +  Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Tue Dec 13 01:50:18 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Dec 2005 - 01:51:10 MET