Re: SCSI w praktyce

ToMasz napisał(a):
> w linuksie "paski" na dyskach skleja program "dmraid" byc moze on jesst
> spowalniaczem, bo chodzi to biednie..... Nie moge wykorzystac linuksowaro
> raida, bo niema gdzie przekopiowac 160 giga danych

W zasadzie dmraid obsługuje właśnie te pseudosprzętowe
adaptery macierzowe ATA/SATA i powinien osiągać wydaj-
ność porównywalną z Windows.

> liczyłem jeszcze na jeden plus. teraz mam wyszukiwanie na posziomie 13mili
> sek. w scsi, chwalą sie ze bedzie to ok5 mili, i prawdopodobnie dojdzie
> kolejowanie danych , teraz sie to chyba nazywa NCQ w sata2....

Czas dostępu zależy od dysku i jego mechaniki -- jeżeli
kupisz dyski 15k rpm SATA i SCSI, powinny mieć porówny-
walne czasy dostępu.

NCQ SATA 2 rzeczywiście może nieco pomóc w środowisku
serwerowym (SCSI ma odpowiedni mechanizm wbudowany od
dawna).

> szczególnie przy grzebaniu w małych plikach. na pokładzie wspomnianego
> kontrolera jest 64mega pamieci!

To może faktycznie nieco pomóc, aczkolwiek od jakiegoś
czasu uważa się, że cache zrealizowany w pamięci opera-
cyjnej jednak daje więcej, niż cache połączony przez
względnie powolną magistralę. Poza tym 64 MiB to nie jest
niezwykle dużo, często jeden plik ma więcej :)

Trudno niestety wyrokować nie robiąc na konkrentym konkurują-
cym ze sobą sprzęcie benchmarków. Podejrzewam, że w obu
wariantach osiągniesz dobrą wydajność, przy czym SCSI ze
względu na osobny procesor macierzujący może być tyci
lepsze niż obciążająca CPU macierz programowa lub pseudo-
sprzętowa macierz ATA/SATA.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../