Re: RAID 0

Autor: axial <axial_at_NS.poczta.onet_kropka_pl>
Data: Wed 30 Nov 2005 - 10:14:59 MET
Message-ID: <dmjr16$lq4$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Bartosz Kiziukiewicz" <kiziuk@epf.BEZ-TEGO.pl> napisał w
wiadomości news:dinqo15u7fls1jm8bgfh4mbqnqtv0rto9h@4ax.com...
> On Tue, 29 Nov 2005 21:53:08 +0100, "muniek" <muniek@NS.o2.pl> wrote:
>
> > Awaryjność wzrasta o kilka promili , ale nie dwukrotnie!
>
> Czyli jednak taka sama nie jest :-/
> To jeszcze tylko pozostaje ustalić, czy jest to kilka promili, czy
> kilka lub kilkanaście procent, co i tak sprowadza się do tego, że
> musisz mieć dane na temat niezawodności i struktury niezawodnościowej
> urządzenia żeby tego dowieść.
>
> > Prawda czy fałsz?
> > Jeżeli prawda to może zamiast mirroru,
> > zastosować mniej zawodny system z 486 ;)
>
> Jedno z praw Murpy'ego mówi, że jeśli zebrano wystarczająco dużo
> danych, to wszystko można udowodnić metodami statystycznymi...

Jedno z praw Murpy'ego mówi,
że jak masz stracić dane to i tak je stracisz ;)

ax
Received on Wed Nov 30 10:25:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Nov 2005 - 10:51:21 MET