> I faktycznie, wsadzilem pendrive'a do kazdego po kolei, kopiujac te
> same pliki, do tego samego katalogu. Na tych dwoch zwyklych kopiowalo
> sie z szybkoscia rzedu 300 do 500kbps, ale na jedynym 2. szybkosc
> skoczyla nie o nedzne pareset bitow/s, ale o kilka tysiecy.
>
> Co wiecej, wnioskuje, ze wzrost z 300 do 500 nie jest u przedpiscy
> zadnym wzrostem, to jest nadal port 1.1. :-)
Po dalszych testach - na pendrivie ktory ma na pewno usb 2.0 zapis na
kontrolerze usb 2.0 skoczyl tylko z 300 do 500 kb/s ale odczyt z 900 kb/s na
10000 kb/s :).
Czy taka dysproporcja pomiedzy zapisem a odczytem na USB 2.0 jest normalna ?
A co do mp3 playera do no namowa chinszczyzna sprzedawana pod marka
optimusa. Zagadke wyjasnia jednak uwazna lektura ostatniej strony
isntrukcji - jest tam mowa o USB 1.1 (w prawdzie z podana predkoscia zapisu
800 kb/s ale pewnie to sciema), czyli zupelnie inaczej niz na opakowaniu
gdzie jest wyrazna mowa o USB 2.0. Ciekawe czy MM przyjmie zwrot z powodu
wprowadzajacego blad opakowaniu. Przy odtwarzaczach byla informacja ze w
instrukcji jest blad i mp3 player nie ma radia ani ksiazki adresowej o
ktorym w niej mowa , ale ze opakowanie klamie o USB 2.0 nie bylo ani slowa
:/
WF
Received on Sat Nov 26 18:30:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Nov 2005 - 18:51:30 MET