Dnia Fri, 25 Nov 2005 23:45:45 +0100, Polar na pl.comp.pecet napisał(a):
> jeśli stać Cię na XGA to bierz XGA inaczej do prezentacji nie ma sensu
> przepłacać
Stać, nie stać - ale jak mam wydać 3000 na byle co to już lepiej wydać
4500 i byc zadowolonym. ;)
> Co do DLP vs. LCD...
> pamiętaj o jednym lampy DLP są o 50% droże niże te do LCD a starczają na
> tyle samo
Problem leży w tym, że ten rzutnik nie będzie za bardzo eksploatowany.
> DLP ma dwie główne wady - grzeją jak kaloryfer i częściej się przez to psują
hmmm ...
> niestety tak się stało że na siłe stałem się posiadaczem proejktora benq na
> DLP - grzeje kosmicznie i hałasuje - bo to ciepło trzeba odprowadzić. Potem
> miałem do czynienia z Epsonem 745 na LCD- cudo. Mały, jasny, cichy i
> bezprzewodowy - bez porównania z benq.
No fakt - fajny. Ale cena :D nie przystaje zupełnie do chęci/zamiarów
zakupu.
> niestety wątpie żebyś przetestował projektor w Łodzi gdyż większość firm
> audio-video jest w Wa-wa, Wrocławiu i Poznaniu. W warszawie każdy producent
> zaprosi Cię do biura na pokaz (każdy normalny i ceniący klienta)
tutaj nie ma problemu kinodomowe.lodz.pl
> Infocus... wszystko pięknie, ale diabeł siedzi w szczegółach. Żarówka na dwa
> lata, a potem jej wymiana to napewno astronomiczny koszt..
ok. 1500 pln - chyba nie aż tak dużo ?
>i niuans serwisu - kto go wogule prowadziw Polsce?
> Pamiętaj też (bo i ztym miałem do czynienia) że odmówiono mojej firmie
> naprawy gwarancyjnej projektora DLP gdyż twierdzono że nie dawano mu
> dostatecznie dużo czasu na wychłodzenie się.... szkoda mówić
Rzeczywiście - szkoda mówić.
-- Marcin Stankiewicz [ a.k.a "motomouse" ;-) ] m.stankiewicz na pomarańczka(czyli orange).pl "cogito, ergo sum (łac.) - myślę, więc jestem (Kartezjusz)"Received on Sat Nov 26 02:55:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Nov 2005 - 03:51:22 MET