Re: Proćki - Lameriada

Y.Q. wrote:

> Rozporz�dzenie jest dla biurw, które bez papierka klepni�tego
> przez ministra nie s� w stanie si� samodzielnie wy..smarka�.

        Gadasz jak potłuczony.
        
>>> Dla mnie ISO-8859-2 jest tylko podzbiorem UTF-8.
>>
>> To dlaczego nie pisa� w UTF-16? Przecieş UTF-8 jest podzbiorem UTF-16.
>
> Jak wyl�duj� ufoludki to zaproponuj� nam przej�cie na UTF-64 :-)

        Ale UTF-64 na razie nie istnieje, a UTF-16 tak. To dlaczego w nim nie
pisać?

>> Ale na polskich grupach dyskusyjnych Japo�czycy, Chi�czycy i Hindusi
>> pisz� po polsku a do tego starczy im ISO-8859-2.
>
>
> Jeşeli si� b�d� logowa� na polski serwer newsowy to b�d� musieli
> uşywa� charsetu który na danej grupie lub serwerze obowi�zuje.

        Więc jeśli będą pisali na grupy w hierarchii pl.* to obowiązuje
ISO-8859-2. Co jest na innych to już ich sprawa. Mogą użyć programu,
które ma odrębne ustawienia dla grup/serwerów.

> Co zrobi� jeşeli loguj� si� do kilku serwerów w róşnych krajach ?
> Za kaşdym razem musz� zmienia� kodowanie zaleşnie od kraju.
> Im wi�cej zmian tym wi�cej moşliwo�ci pomy�ek.

        Jak wyĹźej.

>> Mog� równie dobrze cytowa� si� w ISO-8859-2.
>
>
> Mog� ale nie musz�. Jako stary sprz�towiec (bo inni na t� grup�
> nie pisuj�) powiniene� wiedzie� şe element ludzki w systemie
> informatycznym jest najbardziej odporny na modernizacj�.

        Róşni ludzie widzą w róşnych rzeczach co innego. Człowiek pierwotny
utożsami piorun z siłą nadprzyrodzoną a człowiek oświecony ze zjawiskami
atmosferycznymi.

>
>>> User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041206)
>>
>> A co ma system operacyjny do zdania?
>
> "KaĹźda sroka swĂłj ogon chwali."

        Czy konkretny charset preferuje jakiś konkretny system operacyjny?

>
> Poniewaş zrobi�o si� OT, to proponuj� EOT

        A nie 'poniewaĹź nie jestem w stanie sensowanie odpowiedzieć na pytanie'?

-- 
Filip.