Y.Q. wrote:
> Wsz�dzie go wida�. Wystarczy tylko otworzy� oczy. :>
Nie rżnij głupa. Chodziło o rozporządzenie.
> Dla mnie ISO-8859-2 jest tylko podzbiorem UTF-8.
To dlaczego nie pisać w UTF-16? Przecież UTF-8 jest podzbiorem UTF-16.
> A dzieki temu kodowaniu Japo�czyk b�dzie móg�
> zacytowa� Chi�czyka krytykuj�cego Hindusa.
Ale na polskich grupach dyskusyjnych Japończycy, Chińczycy i Hindusi
piszÄ… po polsku a do tego starczy im ISO-8859-2.
> I wszyscy to zrobi� bezproblemowo w swoich
> narodowych alfabetach. Bez krzaczorowania.
Mogą równie dobrze cytować się w ISO-8859-2.
> No ale Ty jako uşyszkodnik jedynego s�usznego
> *SYSTEMU OPERACYJNEGO*
> User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041206)
> masz obowi�zek mie� w�asne zdanie.
A co ma system operacyjny do zdania?
-- Filip.Received on Thu Nov 24 21:45:14 2005
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 Nov 2005 - 21:51:17 MET