Re: RAID 0+1

Autor: squallik <zx9r-wywalTO-_at_-toTEZ-puchaczy.waw.pl>
Data: Thu 24 Nov 2005 - 18:44:35 MET
Message-ID: <dm4tum$350$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

  KaNo napisał(a):
> Sam piszesz, ze dyski sa tanie. Wiec dlaczego nie backup na dysk?
zaraz, zaraz...
ale mówisz o drugim (identycznym) dysku i kopii 1-1?
taki RAID, ale odpalany co jakiś czas?

> Sam majac
> do wyboru RAID 5 na trzech dyskach, wybralem RAID 0 na dwoch i backup na
> trzecim. Oczywiscie instalacja OS na RAID 0 nie jest wskazana, do tego sluzy
> mi Raptor.
no cóż...
apropos raptorów - ostatnio właśnie były raptor jako boot+system na
jednym serwerze mi padł - po miesiącu.
całe szczęście, że był w mirrorze, bo inaczej bym miał znowusz robotę z
postawieniem go!

> Rozwiaznie to juz wielokrotnie sie sprawdzilo, bo nie zawsze mozemy
> sie ustrzec przed wirusami, przeplotami (wywolanymi np. klopotami z
> zasilaniem przy zapisie na dysku) czy zapisem nowej wersji pod stara nazwa
> (to nie tak rzadkie zjawisko). Tutaj tylko backup moze pomoc. Do tego jeszcze
> jadna zaleta, przy padzie dwoch dyskow w RAID 5 nic juz nie pomoze, przy RAID
> 0 + backup - musi to byc jeden w macierzy i drugi z backupem.
> Prawdopodobienstwo takiego zdarzenia jest wiec mniejsze.
ale trzeba mieć świadomość, że to backup jest uzupełnieniem raida 1 czy
5, a nie odwrotnie - oczywiście jeśli liczy się dla nas pewność danych!

-- 
pzdrv,
Andrzej Talarek
www: http://www.puchaczy.waw.pl/~squall
gg: 59574 sky: zx9rrr mob: +48603660012
Received on Thu Nov 24 18:40:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 Nov 2005 - 18:51:16 MET