Re: Socket A czy 754

Autor: mpx <mpx_at_nospamhoga.pl>
Data: Mon 21 Nov 2005 - 23:45:08 MET
Message-ID: <4382469a$0$5415$f69f905@mamut2.aster.pl>

> Bo plyty procki i
> pamieci to upgrade-uje sie jednoczesnie :) Inaczej sens jest niewielki.

Akurat teraz sytuacja jest trudna, bo płyty przechodzą na PCI-Express więc
upgrade jest wielodylematowy, tzn. czy na razie zostać przy AGP, czy od razu
iść na całość w nowe rozwiązanie. S754 & AGP może być dobrym, tanim
upgradem - pod warunkiem że kupi się tanio płytę (np. używana?) i korzystnie
procesor. Ceny procesorów na s754 są NIŻSZE od procesorów socketA. S754 jako
upgrade daje m.in. kompatybilność z 64 bitowym oprogramowaniem (pod
warunkiem kupienia CPU 64 bitowego) oraz podsystem ram o niższych czasach
dostępu.

Jeżeli to nie byłby upgrade, tylko nowy komputer, to oczywiście s939 z
PCI-Express.

Najważniejszą zaletą s754/s939 & s775 jest możliwość wstawienia w nie
procesorów 64 bitowych, co daje kompatybilność z 64 bitowym
oprogramowaniem. Na Linuxie już większość programów jest dostępnych w wersji
64 bitowej, na Windowsie jeszcze mniejszość, ale zaczynają się pojawiać, np.

http://www.lostcircuits.com/cpu/p4-600-64/
http://www10.mcadcafe.com/nbc/articles/view_weekly.php?articleid=206762
http://www.embedded.com/showArticle.jhtml?articleID=21401202

Warto dodać, że Java JVM jest już dawno dostępna w wersji 64 bitowej, .NET
2.0 64 bitowy właśnie wyszedł. Oznacza to, że _wszystkie_ programy w kodach
pośrednich javy lub clr będą korzystały z dobrodziejstw procesorów 64
bitowych, co w przypadku x86-64 oznacza m.in. 8 + 8 dodatkowych rejestrów,
arytmetykę 64 bitową stałoprzecinkową i większą pamięć.

A tutaj przykładowe benchmarki:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665&page=8
Received on Mon Nov 21 23:50:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Nov 2005 - 23:51:14 MET