"fv" <fake@cybax.com> wrote in message news:dlsi6q$rve$1@inews.gazeta.pl...
> Dzien dobry, dawno mnie tu nie bylo! ;-)
>
> Zapytuje bez zbednej zwloki czy madrym jest zakup w listopadzie, grudniu
2005
> karty Radeon 9800 PRO 128MB 256bit. Kryterium podstawowym jest
oplacalnosc. Tzn
> czy aby nie ma karty np. 100zl drozszej a znacznie szybszej i lepszej. A
moze jest
> karta 100zl tansza a wcale nie gorsza (np. 9700 pro)?
>
> Druga rzecz to taka, czy za kilka miesiecy nie wyjda gry, ktore przeniosa
takie slabe
> karty jak 9800 w niebyt? Mnie sie zdaje, ze to jest cholernie mocny chip,
ale tez
> jakbym sie znal to bym nie pytal ;-)
>
> Trzecia rzecz: mam procesor 1400Mhz (Athlon 1700+) i niezbyt wielka chec
na jego zmiane.
> Dokupie jeszcze, niezaleznie od karty 512MB ram, tak zeby miec lacznie
768MB.
>
> Moja ulubiona gierka ostatnio to Need for Speed Underground 2 i denerwuje
mnie to, ze
> a) przycina sie (to pewnie wina 256MB ram)
> b) obecna karta graficzna (radeon 9100) ostro wymieka w 800x600
> c) na 17" monitorze, 1024x768 albo 800x600 z 4xAA to minimum - a na 9100
sie tak nie da
>
Jeżeli karta ma być do NFSU2 - to w zupełności starczy. Ja na 9700 Pro
(również 8 potoków, 256 bit) śmigam na high, w 1152x864 z 8x anizo i 6x
fsaa. Co do najnowszego NFS nie wypowiem się, bo jeszcze nie widziałem.
Received on Mon Nov 21 15:45:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Nov 2005 - 15:51:29 MET