"Maciek" <maciek@nospam.pl> wrote in message
news:dlb209$ep3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A IBM w desktopach (nie pamiętam dokładnie modelu) umieszczał dyski
> (widziałem akurat Maxtor 40GB) prawie pionowo (parę stopni odchylone od
> pionu), na krótszym boku). W dodatku komputer był w obudowie tower, ale
> chodziło zapewne o to, żeby obudowa była płytsza, bo w tej pozycji dysk
> nie wchodził w płytę główną. Nie mówię, że IBM to jakaś wyrocznia w
> sprawie montażu dysków, ale jeśli udziela się na taki komputer 2 czy 3
> lata gwarancji, to zakładam że przewidziało się możliwość skrócenia
> długości życia dysku twardego.
Segate nie dopuszczal pracy dyskow pod katem, odchylka nie mogla byc wieksza
niz 2 stopnie...
Coz akurat PC IBM to jedno z najwiekszych markowych badziewi jakie znam...
niestety nie zmienilo sie to do dzisiaj...
Jesli o mnie chodzi - niedoscignionym wzorem jesli chodzi o przemyslenie
konstrukcji byl i jest Dell i Compaq, HP bylo juz takie sobie...
Received on Tue Nov 15 09:20:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Nov 2005 - 09:51:11 MET