Re: PII400 czy Celeron400 + pytanie o płytę główną :)

Dnia 14.11.2005, Wojciech Michalczuk napisał(a):

> On Mon, 14 Nov 2005 14:09:50 +0000, Michal Lukasik wrote:
> On Mon, 4 Nov 2005 14:09:50 +0000, Michal Lukasik wrote:
>
>> Powiem tak: Nie pchałbym się w Slot1.
>> Jeśli ten Celeron siedzi w płycie FCPGA wybrałbym go mimo, że wolniejszy
>> (zawsze można później tanio upgrade'ować).
>
> Pierniczysz bzdury :)

Nie "pierniczę" bzdur tylko Ty nie rozumiesz tego co czytasz. ;D
Gdzie napisałem, że ten Celeron to FCPGA? Pisałem, że jeśli płyta jest
FCPGA...

> Slot1 daje po pierwsze większe możliwości procesorowe - PII, PIII, PPGA, a
> jak masz płytę obsługującą niższe napięcia to FCPGA, FCPGA2, wsio rawno do
> 1.2 GHz (pod warunkiem odpowiedniego FSB. W razie czego zawsze można się
> kopsnąć na Allegro i za niewielkie pieniądze kupić jakiegoś PIII.

Kiedyś się to opłacało, ale teraz... (pomijam, że mowa o LXie a w nim to
sobie możesz rozbudować... ;D)

> A z płytą na PPGA to sobie możesz :)

Patrz wyżej.

> Jednym słowem - nie dość że PII jest szybszy,

Jak bardzo? Tak bardzo, że szkoda gadać. ;D

> to płyta Slot1 daje duże możliwości rozbudowy (w razie czego).

Za jaką cenę? Za cenę samej przejściówki kupię nową płytę główną. :D

> A dodatkowo BX jednym z najbardziej udanych chipsetów jest, howgh! :>

Z tym nie sposób się nie zgodzić. Tyle, że mowa o płycie na LXie.

-- 
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l