"MX" <maurycyj@USUNTO.poczta.ITO.onet.pl> w
news:1sk2kr2ir3d7z$.2n2kambvkzcm$.dlg@40tude.net napisał(a):
>> Zapomniałem dodać, że można z niego wycisnąć dużo więcej.
>> Nie powinno być problemu z @ 3.8 a nawet powyżej 4 GHz.
>
> Tu mamy celerona na 4GHz:
> http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3400_7.html
http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=74&model2=42&chart=25
A tu mamy że w wydajności w grze FarCray
Celeron D 2.8 i Semptron 2.8 są równoważne.
>> W grach AMD zawsze spisywały się lepiej,
>> Intele za to lepiej wychodzą w aplikacjach typu CAD
>
> Niekoniecznie:
> http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_14.html
A może jednak ...
http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=64&model2=18&chart=30
> Test dotyczy Athlon/pentium ale zapewne tak samo zachowują sie celerony i
> Semprony.
>
>
>
>> i w kodowaniu filmów.
>
> Fakt.
http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=64&model2=18&chart=21
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Nov 10 12:45:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 Nov 2005 - 12:51:06 MET