Re: Wybór dysku 160GB.

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Sun 18 Sep 2005 - 09:55:52 MET DST
Message-ID: <1pry51t4tbk13.11ovafbdvfjy3.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On Sat, 17 Sep 2005 18:11:10 +0200, KRS wrote:

> Oba dyski sa "ATA". Co do głośnosci to też podobnie słyszałem ale chciałem
> usłyszeć opinie uzytkowników którzy mieli do czynienia z tym(i) dyskiem.

Tak, oba są ATA, ale drugi jest na 99% SATA - dyski na PATA nie obsługują
NCQ.

> czyli NCQ jest praktycznie nie odczuwalne w zwykłej pracy?

Ponoć jest, dodatkowo skutkuje cichszą pracą dysku (głowica nie musi latać
jak głupia po całym dysku).

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron 1,6@2 GHz FSB200 +512 MB PC3200   |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP DJ5150 |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| Radeon 9550 250/200@395/245 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700  |
Received on Sun Sep 18 10:00:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 18 Sep 2005 - 10:51:11 MET DST