Re: ti4200 czy R9550?

red <red@redplanet.com> wrote:

>> Ale nie ma nawet obsługi DX 8.1, a co dopiero 9.0b.
> No nie ma, ale jestem ciekaw jak to sie przeklada na wydajnosc obecnych
> gierek.

            Jak gierka jest pod starszy DX - lepiej wypada GF4Ti, jak pod DX9 -
lepiej podkrecony [raczej przywrocony do nominalnych zegarow] R9550.
Problem jest w czym innym - tytulow pod DX8 i starsze raczej juz nie bedzie
przybywalo, wszystko co nowe wymaga i wymagac bedzie DX9 i 128 MB. Tu
musisz pamietac, ze wiekszosc GF4Ti4200 ma tylko 64MB, a to obecnie za malo
przy rozpasanych teksturach i kartach ze 128-256MB nawet z najnizszego
poziomu cenowego. To jest wlasnie problem - stary, ale swietny R300 z R9500
majacy nadal bardzo dobra wydajnosc zazwyczaj byl laczony tez tylko z 64MB
RAM i to jest jego pieta achillesowa.
 
> Mimo wszystko 9550 bedzie lepszym wyborem, chociazby na mozliwosc
> pogrania w BF2 :)

            Raczej tak - GF4Ti to bardzo udana konstrukcja [w odroznieniu do
GFFX5xxx], ale juz sie zestarzala - niedlugo wszystko co jest DX9 bedzie
kiepsko wygladalo na nim, albo wrecz odmowi wspolpracy.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php