Re: ATI 9200SE kontra GeForce 2 MX

Autor: szpon <szpon_at_nospam.gazeta.pl>
Data: Mon 08 Aug 2005 - 00:01:09 MET DST
Message-ID: <dd60b5$527$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "PhoeniX" <fenio@autograf.pl_[wytnij_to_ANTYSPAM]_> napisał w
wiadomości news:dd5vlk$riq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> [...]
> MX pobiera 4W czyli tyle co nic. Jak już chciał byś wymieniac na coś z
mało
> prądożernych Radeonów to nie ma sensu pchać się w 9200SE. Znacznie lepiej
w
> zwykłego 9000 lub 9200. Wybór wersji Pro da znacznie lepszą wydajność ale
i

?!?! Czyli wg. Ciebie "zwykły" 9200 czy 9000 ciągnie mniej niż 9200SE? Otóż
9000 ciągnie więcej niż 9200, a 9200 ciągnie więcej niż 9200SE.

> pobór prądu wzrośnie więc to kwestia jak bardzo chcesz ryzykować.
Najlepiej
> jednak wymienić ten zasilacz na coś z realną mocą conajmniej 250W.
> Mój Codegen 200W padł przy zmianie z GF2mx400 na GF2 Pro ale może to był

LOL, Codegen...

> tylko zbieg okoliczności ;)

Nie - Codegen :-D To nie zbieg okoliczności, to Codegen.
Received on Mon Aug 8 00:05:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 08 Aug 2005 - 00:51:06 MET DST