Dnia Fri, 5 Aug 2005 23:56:20 +0200, Brodi napisał(a):
>> Pewnie rychly. Platforma S754 chyba troche dluzej pozyje niz 478.
>>
> ja to widze innaczej, s754 to niewypał.
Aż jestem ciekawy dlaczego S754 to taki niewypał. Uświadomisz mnie?
> Kup wypasionego AMD na socket A, raczej bez możliwości większej rozbudowy,
> ale będzie tanio, a grafe na AGP kupisz do tego za grosze.
S754 też wyjdzie tanio, a będzie spro lepszym i wydajnijszym sprzętem.
> Jak masz kase to kup amd64 na s939, ale wg mnie narazie jest to mało
> opłacalne
Pewnie, że nieopłacalne. Lepiej zostać w erze Pentium2.
> bo procki drogie
480 zł za A64 3000+ to rzeczywiście majątek ;)
> a różnica pomiędzy amd na socketA a s929 jest
> naprawde mała
co najmniej 20% (w niektórych zastosowaniach sporo więcej). A jak się
miodzio procki S939 (i S754) kręcą :)
> Intele niby fajne ale płyty w porównaniu do nforce to mają naprawde ubogie
nie generalizuj, bbo zostaniesz generałem :D
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Sat Aug 6 00:15:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 06 Aug 2005 - 00:51:03 MET DST