On Fri, 29 Jul 2005 21:45:17 +0200, PhoeniX wrote:
>> Chyba 4600, ale ja brałbym 9500 albo 9550 (obsługa DX9, lepszy
>> stosunek ceny do możliwości).
>
> Co mu po obsłudze DX9 przy marnej wydajności tych kart ? Pogląda sobie
> sildeshow z pięknymi shaderami.
Przesadzasz. Mam akurat 9550 jak w sigu i w BF2 można grać w 800x600 na
detalach medium/trochę high
>> BTW czemu 9500 4 potoki? Myślałem że te
>> karty mają zawsze 8...
>
> Zawsze to one mają 4 potoki z jednym wyjątkiem jakim jest stary ale jary
> 9500 Pro.
Dzięki za sprostowanie, nie wiedziałem.
-- | MadMan | MSI KT6-Delta +Duron 1,6@2 GHz FSB200 +512 MB PC3200 | | Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP DJ5150 | | WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1 | | Sapphire Radeon 9550 250/200 @ 400/250 +Zalman ZM80C-HP |Received on Fri Jul 29 22:20:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Jul 2005 - 22:51:21 MET DST