Re: Gdzie te 64 bity?

Dominik 'Rathann' Mierzejewski kiedys napisal:

> Date: Sun, 10 Jul 2005 02:42:30 +0200
> From: Pawel
>> On Sat, 09 Jul 2005 20:22:24 +0200, Dominik 'Rathann' Mierzejewski
>> <dominik@usenet.rangers.eu.org> wrote:
>
>> > Date: Sat, 09 Jul 2005 13:12:18 +0200
>> > From: Pawel
>> > > Czesc,
>> >
>> > > moze wiecie:
>> > > dlaczego standardowa plyta na NForce4, Socket 939 (Abit AN8)
>> > > potrafi obsluzyc tylko do 4GB ramu?
>> >
>> > Tak została zaprojektowana.
>
>> Maslo maslane.
>> Technicznie z jakichs powodow nie moze obsluzyc, mimo kontrolera pamieci
>> w Athlonie, a nie na plycie, z szyna adresowa 40b.
>
> Może producentowi nie opłacało się montować na płycie desktopowej więcej
> gniazdek. Porównaj sobie cenę tego abita z cenami płyt serwerowych, które
> mają po 6, 8 i więcej gniazd.
>
> Podejrzewam, że nie ma żadnych technicznych ograniczeń poza ewentualnie
> kwestiami elektryczno-elektronicznymi.

Masz racje. Nie ma. Chipset nie kontroluje pamieci i wszystko zwiazane z
dostepem do niej odbywa sie w procesorze. Gdy dostepne beda kosci 2 GB to
pewnie okaze sie, ze plyty zamiast 4GB moga obsluzyc 8GB pomimo 4 gniazd

>
> Daje się natomiast zauważyć wyraźne rozgraniczenie:
> - płyty desktopowe: Socket 939, Athlon64 i do 4GB
> - płyty serwerowe: Socket 940, Athlon FX/Opteron i 4GB+
>

Troche sie jednak ono zaciera przy Athlonach FX. Sa dostepne rowniez w
wersji na 939 i jedyna roznica miedzy nimi to jedna nozka podstawki. W
praktyce sterowniki pamieci w Athlonie 64, FX oraz Opteronie sa bardzo
zblizone (w FX jest chyba nawet dokladnie ten sam co w Athlonie 64)

-- 
Registered Linux User 369908
alterfenix@jabberpl.org