Dnia Thu, 30 Jun 2005 18:51:01 +0200, Szarlih napisał(a):
> masz ci los... z 6200 wyskoczył. w wątku jest mowa o zamianie GF4MX na
> FX5200 i wydajności FXa moje wypowiedzi dotyczą, serii 6xxx i wyższych
> FXów do tego nie mieszajmy :)
Odnoszę się do wypowiedzi z waszej rozmowy z mości Sanderem:
>>>> *Każdy* FX obsługuje DX9.0 , czyli nawet FX 5200.
>>>> Tak jak *każdy* GF 6xxx obsługuje DX 9.0c , czyli nawet GF 6200.
>>>biedna ofiara marketingu ;) obsługuje, obsługuje. tak, masz rację!
>>>podczas pokazu slajdów możesz cieszyć się piękna grafiką! ;)
Tutaj była mowa o GF6200 i coś o ofiarach marketingu, więc tylko zaznaczam,
że nie należy stawiać w jednym rzędzie GF6200 z FX5200 czy innym słabiakiem
R9550 (nie kręconym of course).
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam [A64 @3800+] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [Pentagram QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Thu Jun 30 20:10:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Jun 2005 - 20:51:29 MET DST