Re: uzywany dysk i SMART - długie

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Sun 26 Jun 2005 - 11:28:17 MET DST
Message-ID: <1uuwr16cgtyhk.16qij5m9nnr6h.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On Sun, 26 Jun 2005 11:24:25 +0200, Mikolaj Tutak wrote:

>> ja bym się nie przejmował, po parametrach SMART to dysk jest IMO OK.
>
> A wlasnie ze nie jest OK, widziałes:
> S.M.A.R.T. attribute Value Threshold Worst
> ...
> Reallocated Sector Count 197 112 197
> ...
>
> Co oznacza 197 reallokowanych bad sectorów, powyżej 112 ten dysk mozna uznać
> za padający/padnięty.

Bzdura. Tu nigdzie nie jest napisane ile sektorów jest realokowanych.
Napisane jest to tutaj:

Reallocated Sectors Count 10 sectors

czyli nie jest źle, ja mam np. 4 "od nowości" (chyba). Wartość tego
parametru prawdopodobnie na początku wynosiła 200 i gdy spadnie do 112, to
może być źle - skończy się pula zapasowych sektorów i powstanie "widoczny"
badsector.
Podtrzymuję opinię, że dysk jest OK.

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron 1,6@2 GHz FSB200 +512 MB PC3200   |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP DJ5150 |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| Sapphire Radeon 9550 250/200 @ 400/250 +Zalman ZM80C-HP         |
Received on Sun Jun 26 11:50:10 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Jun 2005 - 11:51:18 MET DST