Re: 512MB ->1024MB

Autor: katan <katanu_at_op.pl>
Data: Thu 16 Jun 2005 - 14:03:59 MET DST
Message-ID: <ljq2b1h0frnkklqslkm1snu3nlvbv1hk8d@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Thu, 16 Jun 2005 13:52:23 +0200, "allerune" <pisz@na.gg> wrote:

>
>Użytkownik "katan" <katanu@op.pl> napisał w wiadomości
>news:nbo2b19rgo3q2n7tvep31cbgj1ds3pdh1d@4ax.com...
>> On Thu, 16 Jun 2005 13:18:18 +0200, "allerune" <pisz@na.gg> wrote:
>>
>> >Użytkownik "Darek" <no@email.pl> napisał w wiadomości
>> >news:d8rlo3$7k8$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> >> Witam,
>> >>
>> >> Czy warto dołożyć dodatkową kostkę 512MB?
>> >> Powoli zaczyna mi nieraz brakować RAMu i zaczynam się poważnie nad tym
>> >> zastanawiać.
>> >> Obecnie mam 512MB w jednej kości.
>> >
>> >Warto :)
>> >jestem o krok od tej samej decyzji, kolega wlozyl, wylaczyl plik wymiany
>i
>> >wszystko smiga 30% szybciej
>> Czy przy 1.7GB Ramu warto wylaczyc ten plik? Powaznie to moze cos dac?
>> Nie zapcha mi "kostek"? ;)
>
>I tak wszystko zalezy od oprogramowania jakie uzywasz. Skoro moj znajomy
>radzi sobie na 1GB to 1.7 powinno tym bardziej dzialac. Podejrzewam ze jesli
>Twoje oprogramowanie miesci sie w 1GB to te dodatkowe 0.7 nie przyniesie
>zadnej roznicy. Szczerze mowiac to moglbys sie poswiecic dla grupy i
>zobaczyc jak to wyglada bez dodatkowych kostek :)
Ale co dokladnie zrobic?
Pewnie ze moge... tylko o co chodzi .. :)

Mam 4 kosci 1x 1gb i 3x256

pzdr

-- 
katan.. poprostu katan
<-< http://www.katan.riders.pl/killfile.jpg >->
Received on Thu Jun 16 14:05:27 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 16 Jun 2005 - 14:51:31 MET DST