Dnia Fri, 3 Jun 2005 12:06:34 +0200, Włodzimierz Krześniak napisał(a):
> Dnia Fri, 3 Jun 2005 06:07:40 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
>> Dnia Wed, 1 Jun 2005 21:45:37 +0200, Włodzimierz Krześniak napisał(a):
>> Szczerze mówiąc, to przy takim profilu użytkowania ja bym zdecydowanie
>> doradził mimo wszystko kupno LCD :)
> Generalnie masz racje, ale musze poczuc ze ten moj obecny monitor sie juz
> zamortyzowal. Bo jezeli chodzi o LCD to i tak ponizej 19 cali nie moge
> zejsc (minimum 1600 na 1200, ale nie mikroskopijnie male literki). Moj
Tylko że jest mały problem... 90% obecnych 19" LCD to po prostu takie 17",
tylko z większymi pixelami - mówiąc krótko, 1280x1024. :)
Na tanie 19" 1600x1200 chyba niestety przyjdzie jeszcze trochę poczekać.
Inna sprawa, że na taką rozdzielczość to już sam bym wolał raczej coś w
okolicy 22" (ale ta cena...).
Sam mam w domu Samsunga 173T - jestem zadowolony, a właśnie głównie pracuję
na kompilatorach, pracuję z tekstem itp. Ino krew mi się trochę burzy jak
pomyślę za ile go kupiłem 1,5 roku temu :)
Pozdrawiam,
-- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004Received on Tue Jun 7 16:35:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 07 Jun 2005 - 16:51:06 MET DST