lev@k napisał(a):
> samego.. posiadania. Dlaczego? Bo przecież ściągając np. nieleglanie z
> p2p MS Office nie musiałeś kupować go w sklepie za 2k złotych - a wiec
> odniosłeś (sic!) ewidentną korzyść majątkową. Z tego co mi wiadomo już
> /wiele/ osób została skazanych za samo posiadanie własnie z tego
> paragrafu..
a z tego co mi wiadomo jeszcze żadna osoba fizyczna nie została skazana
za samo posiadanie,akurat office można zastąpić openofficem więc
odniesienie z tego korzyści majątkowej jest wątpliwe
Received on Sun Jun 5 17:10:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 05 Jun 2005 - 17:51:05 MET DST